Kurze Artikel und Gedanken von mir, die nicht in die vorhandenen Kategorien passen, veröffentliche in meinem Blog. Die Themen die hier behandelt werden sind bunt gemischt. Natürlich können diese auch Themen aus den vorhandenen Kategorien behandeln.
Dahinter steckt leider nichts Gutes. Es steckt eine neue Stelle dahinter, die sich primär damit beschäftigen soll, verschlüsselte Kommunikation zu knacken.
Ich persönliche halte dies für einen traurigen Tag. Ist erst einmal eine Möglichkeit geschaffen, eine verschlüsselte Kommunikation zu umgehen, so wird diese auch genutzt werden. Und sicherlich wird diese nicht nur für die immer wieder genannte Terrorismusbekämpfung verwendet werden. Die Frage ist nur, wann und wo zieht man die Grenze? Wann fängt man an, eine Verschlüsselung zu knacken und in die persönlichen Rechte eines Menschen einzugreifen?
Mal wieder gibt es etwas zum Thema Whatsapp und Facebook zu berichten. Nachdem ja div. Datenschützer Protest (und Facebook wiederum dagegen Widerspruch) eingelegt hatten, würde gestern nun mitgeteilt, dass der Datentransfer zum Mutterkonzern Facebook vorerst ausgesetzt wurde.
Der Hamburger Datenschützer war ja zum Schluss nicht allein. Auch Elisabeth Denham, die britische Datenschutzbeauftragte übte Kritik. Und ebenfalls die Artikel-29-Datenschutzgruppe kritisierte das Vorgehen scharf.
Wenn man nun aber ehrlich ist, so ist das Vorgehen von Whatsapp bzw. Facebook doch eher eine reine Marketing Aktion. Es heißt ja aussetzen des Datentransfers. Als auf Deutsch, es werden keine weiteren Daten mehr transferiert. Aber was passiert mit den Daten, welche bereits zu Facebook abgeflossen sind? Es steht hier rein gar nichts von einer Löschung dieser Daten. Sprich diese Daten können natürlich ausgewertet und verwertet werden. Es handelt sich ja auch um die an sich für Facebook wichtigen Daten der Adressbücher der Nutzer – vor allem der Nutzer, die nicht im sozialen Netzwerk angemeldet sind.
Mit dieser fast schon reißerischen Überschrift hat die Süddeutsche Zeitung gestern Abend einen Artikel veröffentlicht. Kerninhalt ist, dass die oft im Herbst stattfindenden Sonderausstellungen gut besucht werden, die Dauerausstellungen jedoch meistens verweißt sind.
Die Idee wäre nun die Eintrittsgelder abzuschaffen. Eine Idee, welche ich gut finde. Der Artikel zieht jetzt zwar stark auf Kunstmuseen ab, ich würde es aber grundsätzlich auf alle staatlichen Museen ausdehnen.
Warum? Kultur wie auch Kunst sollte nicht durch eine weitere Barriere wie Eintrittsgeldern von den Menschen abgeschnitten werden. Natürlich kostet der Unterhalt von Museen viel Geld. Betriebskosten der teilweise sehr großen Gebäude sind nicht gering und auch das Personal muss bezahlt werden. Von den Kosten für eine entsprechende Lagerung und ggf. Restaurierung der Exponate ganz zu schweigen. Aber sollte uns das nicht unsere Kultur, Geschichte, Vergangenheit und Kunst wert sein?
Der Datenverkehr über IPv6 nimmt zu. Weltweit sind das inzwischen rund sieben Prozent. Laut dem Bericht auf dem 73. RIPE-Treffen in Madrid ist Deutschland zwischenzeitlich kein Nachzügler mehr, sondern ein Vorreiter. Meiner Meinung nach eine gute Nachricht.
Sicherlich wird ein großer Anteil an dieser Nachricht bei den großen Netzanbietern zu suchen sein, die es ja dann doch geschafft haben, ihre Netze mit IPv6 auszurüsten. Vor allem die Telekom hat ja sehr lange gebraucht, bis dort der Dual-Stack betrieb lief. Einige Kabelanbieter waren hier etwas schneller aber hatten kein duales Angebot mehr was dann zu Problemen bei der Erreichbarkeit des heimischen Netzes von extern geführt hat. Leider bekommt man diese neue Funktion zumindest beim rosa Riesen nur bei neuen Tarifen aber die Altverträge werden ja demnächst eh alle im Zuge der IP-Umstellung umgezogen.
Die NSA hat es vorgemacht, Edward Snowden hat es publik gemacht und die Welt war entsetzt. Nun macht die Bundesregierung mit dem letzten Entschluss zur neuen BND-Reform nach. Alle Achtung, da haben die Verantwortlichen ja was Tolles daraus gelernt.
Eigentlich war es das Ziel, die Datenflut, welche der BND sammelt einzudämmen. Leider ging das nach hinten los den mit dem neuen Beschluss wurde jetzt alles das legitimiert was bisher schon illegal gemacht wurde. Nämlich das massenhafte Sammeln von Metadaten im Internet.
Nie war es einfacher, seine Webseite mittels HTTPS verschlüsselt anzubieten. Kostete früher ein entsprechendes Zertifikat Geld, so ist dieses Seit vergangenem Jahr z. B. über Let’s Encrypt kostenfrei zu bekommen. Sicherlich ist auch dies ein Grund, warum der verschlüsselte Datenverkehr zunimmt.
In einem Tweet meldete gestern Josh Aas, dass der Traffic von über 50 % der Webseiten über HTTPS lief. Dabei muss man jedoch beachten, dass hier nur die Nutzer der Firefox Entwicklerversionen berücksichtig werden. Nur diese senden standardmäßig die entsprechenden Daten an Mozilla. (Zum Vergleich: am 9. Oktober lag der der Prozentsatz noch bei 46 Prozent.)
Nun ist es raus. Yahoo scannte über Jahre Mails von Kunden und leitete diese direkt an die Geheimdienste weiter. Das kam jetzt heraus und darüber hat Reuters mit Berufung auf vier namentlich nicht genannte Insider berichtet. Ob die Überwachung noch anhält? Unbekannt!
Zwei Jahre nach der Enthüllung von Snowden entschied Marissa Mey eine eigene Software zu entwickeln, die genau dies realisierte was die Behörden von ihr forderten. Das Ganze soll ohne Wiederstand erfolgt sein. Auch die Sicherheitsabteilung von Yahoo soll hierbei übergangen worden sein.
Die IANA, ein Herzstück der Internet-Verwaltung, wurde von der US-Regierung an die ICANN übergeben. Die IANA ist die Stelle, welche offiziell die Internetadressverwaltung (IP-Adressen) wahrnimmt und diese liegt nun somit nicht mehr in der Hand einer Regierung, sondern einer Non-Profit-Organisation.
Grundsätzlich ist dieser Schritt zu begrüßen. Die ICANN (Internet Corporation For Assigned Names and Numbers) ist der richtige Ort zur Ansiedlung dieser Vergabestelle und die Verwaltung des DNS Systems. Der normale Benutzer wird von der Umstellung nichts merken. In der Praxis wird alles so weiterlaufen wie bisher.
Gestern wurde der Dschihadist Aham Al Faqi Al Mahdi vom Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag (IStGH) zu neun Jahren Haft verurteilt. Das Urteil ist wegweisend den zum ersten Mal wurde jemand für die Verwüstung von Weltkulturerbestätten verurteilt.
Im Krieg spielen solche Gebäude keine große Rolle. Taktisch gesehen sind sie meist von geringen Wert. Höchstens wenn diese über eine entsprechend exponierte Lage verfügen, so mag dies für die Kriegsführung einer Partei von Bedeutung sein. Sonst hat die Zerstörung erst einmal moralische Bedeutung. Langfristig ist der Schaden aber viel größer da hier wichtige Zeugnisse der Kultur und Zeitgeschichte zerstört werden.
Ich bin gescheitert! Das brauch ich jetzt auch nicht versuchen schön zu reden, denn es ist so. Vielleicht war ich auch einfach etwas naiv als ich vor etwas über zwei Wochen über den Datenabfluss von WhatApp zu Facebook geschrieben und dann versucht habe, den ein oder anderen meiner Kontakte (auch in Einzelgesprächen) davon zu überzeugen, auf sichere andere Messenger auszuweichen.
Die von mir beschriebenen Alternativen waren Telegram und Threema. Auch andere haben Werbung gemacht. So z. B. heise oder die SZ. Nun das Ergebnis (zumindest bei mir) ist ernüchternd. Die Anzahl meiner Kontakte in Telegram als auch in Threema haben sich nicht geändert. Das von der SZ stark propagierte Wire nutzt überhaupt niemand.